今年2月，男子金某與李某相約前往網(wǎng)吧打游戲，二人在一家電子競(jìng)技館開了兩臺(tái)機(jī)位，通宵打英雄聯(lián)盟游戲。次日清晨，金某在衛(wèi)生間門口突然倒地死亡。經(jīng)鑒定，金某系患冠心病急性發(fā)作致心源性猝死。金某死亡后，金某家屬將涉事電子競(jìng)技館及經(jīng)營(yíng)者杜某起訴至法院，索賠157萬(wàn)余元。

記者從中國(guó)裁判文書網(wǎng)獲悉，12月11日，云南楚雄州中級(jí)人民法院公布二審判決書。一審法院認(rèn)為，金某自身承擔(dān)主要過錯(cuò)責(zé)任，某電子競(jìng)技館承擔(dān)20%的責(zé)任、賠償31萬(wàn)余元。一審宣判后，雙方均不服提起上訴。最終，二審法院駁回雙方上訴，維持原判。

男子通宵打游戲后倒地猝死

家屬索賠157萬(wàn)余元

一審法院認(rèn)定：2025年2月13日20時(shí)40分，金某（1995年10月出生）與李某（案外人）相約一起到網(wǎng)吧打游戲，兩人于21時(shí)許到達(dá)大姚某電子競(jìng)技館，由李某支付58元上網(wǎng)費(fèi)用后，激活會(huì)員賬號(hào)開兩臺(tái)機(jī)子打英雄聯(lián)盟游戲。至22時(shí)24分，金某通過電腦自助操作將消費(fèi)模式轉(zhuǎn)換為“通宵包夜”。2月14日6時(shí)10分許，李某因疲倦離開電子競(jìng)技館回家休息，金某未繼續(xù)玩游戲，觀看鄰座陳某玩游戲。

2月14日7時(shí)21分許，金某到衛(wèi)生間洗手臺(tái)洗臉后離開，過幾分鐘后再次返回衛(wèi)生間，在衛(wèi)生間門口倒下。20分鐘后，金某被人發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)管與路人將金某翻轉(zhuǎn)至仰臥位，撥打120急救電話，急救醫(yī)生到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，宣告金某呼吸心跳驟停猝死。

金某死亡后，經(jīng)云南維權(quán)司法鑒定中心法醫(yī)病理司法鑒定，金某死因符合患冠心病急性發(fā)作致心源性猝死。金某家屬認(rèn)為，該電子競(jìng)技館違反安全保障義務(wù)，向一審法院訴訟請(qǐng)求，判令該電子競(jìng)技館及經(jīng)營(yíng)者杜某連帶賠償157萬(wàn)余元。

法院：死者自擔(dān)主要過錯(cuò)責(zé)任

競(jìng)技館及老板擔(dān)責(zé)20%賠31萬(wàn)余元 

一審法院認(rèn)為，在案證據(jù)顯示，金某系患冠心病急性發(fā)作致心源性猝死，其生前就患有高血壓、脂肪肝等疾病，不健康無(wú)規(guī)律的生活，特別是通宵熬夜容易引起心腦血管疾病發(fā)作是公眾有普遍認(rèn)知的健康衛(wèi)生常識(shí)，金某作為一個(gè)具有完全民事行為能力的人，理應(yīng)對(duì)自己的身體健康負(fù)責(zé)，其自主到杜某的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所通宵上網(wǎng)玩游戲，在相邀同去的朋友因疲倦離開之后，還逗留于游戲場(chǎng)所繼續(xù)玩樂是引起自身疾病突發(fā)導(dǎo)致其死亡的主要原因，應(yīng)自行承擔(dān)主要的過錯(cuò)責(zé)任。

《互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)營(yíng)業(yè)場(chǎng)所管理?xiàng)l例》第二十二條規(guī)定：“互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)營(yíng)業(yè)場(chǎng)所每日營(yíng)業(yè)時(shí)間限于8時(shí)至24時(shí)?！贝笠δ畴娮痈?jìng)技館違反該條例通宵開展?fàn)I業(yè)活動(dòng)，且在不是法定的營(yíng)業(yè)時(shí)段營(yíng)業(yè)過程中，未盡對(duì)消費(fèi)者注意自身健康安全的充分提醒、告誡、勸導(dǎo)等義務(wù)，未及時(shí)巡查發(fā)現(xiàn)相關(guān)的異?，F(xiàn)象，金某疾病發(fā)作倒地后未及時(shí)發(fā)現(xiàn)進(jìn)行救助，與金某在其營(yíng)業(yè)場(chǎng)所內(nèi)死亡的結(jié)果之間存在一定的因果聯(lián)系，應(yīng)承擔(dān)次要的過錯(cuò)責(zé)任。

法院認(rèn)定，金某死亡后的經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)為157萬(wàn)多元。綜合全案案情，確定由大姚某電子競(jìng)技館承擔(dān)經(jīng)濟(jì)損失中20%的賠償責(zé)任31萬(wàn)多元。杜某系個(gè)人獨(dú)資企業(yè)大姚某電子競(jìng)技館的投資人，依法應(yīng)以其個(gè)人財(cái)產(chǎn)對(duì)企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無(wú)限責(zé)任，金某家屬要求其承擔(dān)共同賠償責(zé)任的請(qǐng)求于法有據(jù)，法院予以支持。

綜上，一審法院判決：大姚某電子競(jìng)技館、杜某賠償金某家屬經(jīng)濟(jì)損失約31.5萬(wàn)元。一審判決后，雙方均上訴。楚雄州中級(jí)人民法院審理認(rèn)為，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，判處結(jié)果正確，二審應(yīng)予維持。判決：駁回上訴，維持原判。