2026年畢業(yè)季如期而至，對(duì)于千萬畢業(yè)生而言，論文審核除了傳統(tǒng)的查重、答辯流程，新增的AIGC（生成式人工智能）檢測已成為一道繞不開的“硬關(guān)卡”。多所高校陸續(xù)將AIGC檢測納入論文審核補(bǔ)充機(jī)制，設(shè)定20%至40%不等的AI率上限，然而這一舉措?yún)s引發(fā)了廣泛爭議。

近日

有網(wǎng)友在社交媒體發(fā)布視頻

公開“吐槽”其研究生論文

在知網(wǎng)的AIGC查重結(jié)果不合理

直指檢測缺乏科學(xué)性、收費(fèi)過高

建議高校不應(yīng)盲目推行該檢測

相關(guān)話題迅速引發(fā)網(wǎng)友熱議

用AI測AI？

檢測科學(xué)性存疑

該網(wǎng)友在視頻中詳細(xì)闡述了自己的質(zhì)疑，重點(diǎn)聚焦AIGC檢測的科學(xué)性、收費(fèi)合理性及“AI查AI”的邏輯漏洞等問題。他以自己原創(chuàng)的內(nèi)容為例進(jìn)行測試，結(jié)果顯示AI率高達(dá)86.8%，這讓他對(duì)檢測原理產(chǎn)生懷疑，推測“它應(yīng)該是讓AI去總結(jié)AI的規(guī)律”。

值得注意的是，知網(wǎng)傳統(tǒng)的查重檢測基于龐大數(shù)據(jù)庫，檢測邏輯相對(duì)科學(xué)，而AIGC檢測的底層邏輯與之截然不同，缺乏明確、透明的判定標(biāo)準(zhǔn)。

視頻評(píng)論區(qū)中，大量網(wǎng)友分享了類似經(jīng)歷，吐槽聲此起彼伏。有網(wǎng)友在實(shí)際檢測中總結(jié)出“奇葩”規(guī)律：“盡可能少使用專業(yè)化術(shù)語，越像‘口水話’AI率越低”。不少學(xué)生為降低AI率，被迫放棄規(guī)范的學(xué)術(shù)表述，陷入“反智”修改的困境。

就網(wǎng)友反映的問題，記者也采訪了部分在校學(xué)生。有同學(xué)表示：“現(xiàn)在所謂的AIGC檢測毫無意義，學(xué)術(shù)論文的核心是查重率和學(xué)術(shù)價(jià)值，用不用AI輔助創(chuàng)作不是重點(diǎn)。真正有創(chuàng)新價(jià)值的論文，即便用AI協(xié)助搜集素材、搭建框架、分析數(shù)據(jù)，也不影響其價(jià)值，AI本就是提升效率的工具?！?/p>

單次檢測花費(fèi)120元

加重學(xué)生經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)

收費(fèi)問題成為網(wǎng)友吐槽的另一核心。據(jù)該網(wǎng)友透露，其研究生論文共計(jì)58000字，在知網(wǎng)進(jìn)行單次AIGC檢測花費(fèi)120元。粗略估算，若以每年100萬研究生畢業(yè)、每人僅檢測一次計(jì)算，知網(wǎng)僅在AIGC檢測項(xiàng)目上，年收入就可達(dá)1億元，這尚未包括其他檢測項(xiàng)目和本科生群體。

記者進(jìn)一步了解到，目前知網(wǎng)、維普等主流檢測平臺(tái)的AIGC檢測費(fèi)用均按字?jǐn)?shù)收取。根據(jù)知網(wǎng)公布的關(guān)于檢測計(jì)費(fèi)的說明，個(gè)人版按字符收費(fèi)。其中，查重檢測、個(gè)人自建庫對(duì)比單價(jià)為1.5元/千字符，AIGC檢測單價(jià)為2元/千字符，不足千字符的部分按千字符收費(fèi)。以此標(biāo)準(zhǔn)，學(xué)生查重單次費(fèi)用從幾十元到上百元不等，部分學(xué)生為使AI率達(dá)標(biāo)，反復(fù)檢測、修改，甚至累計(jì)耗費(fèi)上千元。

在采訪過程中，一名即將畢業(yè)的本科生告訴記者，其畢業(yè)論文不僅要進(jìn)行查重，還要進(jìn)行AIGC檢測?！捌脚_(tái)告訴我兩項(xiàng)一起測，第二項(xiàng)可以享受8折優(yōu)惠”，最終該同學(xué)17000余字的論文單次檢測費(fèi)用為55.8元?！皼]有通過，后續(xù)還要繼續(xù)查”。

一邊推一邊測

網(wǎng)友銳評(píng)“兩頭吃”

更讓網(wǎng)友不滿的是，知網(wǎng)一邊推出AIGC檢測服務(wù)，一邊在首頁設(shè)置AI文獻(xiàn)綜述板塊，可通過輸入文獻(xiàn)生成論文大綱，為學(xué)生提供AI輔助寫作服務(wù)。這種“一邊檢測AI使用，一邊提供AI寫作輔助”的做法，被網(wǎng)友尖銳形容為“兩頭吃，吃相極其難看”。

更有網(wǎng)友精準(zhǔn)概括了當(dāng)前的荒誕現(xiàn)狀：“AI測AI，讓AI降A(chǔ)I，人寫是AI，AI寫是AI”。

針對(duì)網(wǎng)友質(zhì)疑的檢測科學(xué)性、收費(fèi)合理性及誤判等核心問題，記者試圖聯(lián)系知網(wǎng)方面尋求回應(yīng)。記者首先撥打知網(wǎng)400開頭官方客服電話，對(duì)方明確告知，采訪事宜需通過指定郵箱溝通。隨后，記者向該指定郵箱發(fā)送了加蓋媒體公章的正式采訪函，詳細(xì)列明采訪問題，但知網(wǎng)方面卻多次反饋，要求記者先提供個(gè)人身份信息，作為推進(jìn)采訪流程的前置條件。截至記者發(fā)稿時(shí)，知網(wǎng)方面未就此事給出答復(fù)。